Վարչական դատարանը, հայցի ապահովման որոշումը կայացնելիս, վերջնական դիրքորոշում չի արտահայտում, այլ ցանկացած հայցի ապահովում, որն ընդունվում է, նպատակ է հետապնդում, եթե վերջնական դատական ակտի կատարումը կարող է անհնարին դառնալ կամ դժվարացնել, ձեռնարկել հայցի ապահովման միջոցներ։ Այս մասին այսօր՝ մարտի 18-ին, ԱԺ-ում լրագրողների հետ զրույցի ժամանակ, անդրադառնալով Օնիկ Գասպարյանի պաշտոնականություն հետ կապված Վարչական դատարանի կայացրած ակտին, ասաց արդարադատության նախարար Ռուստամ Բադասյանը:
«Որքանով հասցրել եմ ծանոթանալ որոշ փաստաթղթերի, խոսքն այն մասին է, որ բավարարվել է հայցի ժամանակավոր բավարարում, հայցի ապահովման միջոցը եւ դատարանի կողմից ճանաչվել է իրավահարաբերության բացակայությունը։ Հարկ է նշել, որ ունենք Սահմանադրությամբ ամրագրված հատուկ կարգավորումներ, սահմանադրական նորմի գործողություն, որի կապակցությամբ որեւէ շրջադարձ կամ որեւէ կասեցում նման սահմանադրական նորմերի գործողության, սահմանադիրը չի նախատեսել։
Գիտեք, որ վարչապետի կողմից սահմանադրական նորմի հիման վրա ներկայացվել է ԳՇ պետին պաշտոնից ազատման առաջարկություն, այդ առաջարկին կցվել է նախագահի հրամանագրի նախագիծը ինչպես պահանջում է Սահմանադրությունը եւ ՀՀ օրենսդրությունը: Նախագահի կողմից ներկայացվել է առարկություն, որը չի տընդունվել վարչապետի կողմից: Սահմանադրության 139-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հստակ կանոնակարգում ունի, որ այդ ակտը իրավունքի ուժողվ ուժի մեջ է մտնում: Այս սահմանադրական նորմը որեւէ շրջադարձի հնարավորություն թույլ չի տալիս: Այդ կոնտեքստում գործ ենք ունեցել այնպիսի գործընթացի ավարտի հետ, ըստ որի ԶՈՒ ԳՇ պետն ազատված է զբաղեցրած պաշտոնից: Վարչական դատարանի որոշումը որեւէ հարկադիր կատարում չի ենթադրում: Սահմանադրական նորմերը հնարավոր չէ այնպես մեկնաբանել, որ հնարավոր լինի բերել նախկին իրավիճակի»,-ասաց Բադասյանը:
