Քանի որ տարածաշրջանում ուժերի հավասարակշռությունը փոխվում է, Իրանի համեմատական ազդեցությունը կորցնելով, իսկ Իսրայելն ու Թուրքիան ձեռք են բերում առաջատար դիրք, Թել Ավիվի և Անկարայի միջև սրվող մրցակցությունը այլևս «եթե»-ի հարց չէ, այլ «ինչպե՞ս»-ի։ Այլևս հարց չէ, թե արդյոք կողմերը կընտրեն առճակատման ուղին, այլ այն, թե ինչպես կկառավարեն այս անխուսափելի մրցակցությունը՝ առճակատման միջոցով, թե՞ խաղաղ համակեցության փորձերի միջոցով, գրում է Քվինսի ինստիտուտի համահիմնադիր և գործադիր փոխնախագահ Թրիտա Պարսին «Responsible Statecraft»-ի իր հոդվածում։
«...Նմանատիպ իրավիճակ ստեղծվել է Սառը պատերազմի ավարտից հետո. Խորհրդային Միության փլուզումը արմատապես փոխել է ուժերի գլոբալ բաշխումը, իսկ Սադամ Հուսեյնի Իրաքի պարտությունը Պարսից ծոցում վերադասավորել է տարածաշրջանային աշխարհաքաղաքական խաղաքարտերը։ Այս ֆոնի վրա ձևավորվել է տարածաշրջանի նոր երկբևեռ կառուցվածք, որտեղ Իրանն ու Իսրայելը դարձան երկու խոշոր տերություններ՝ առանց որևէ բուֆերի նրանց միջև (քանի որ Իրաքը չեզոքացվեց)։
Իսրայելն առաջինն է եղել, որ արձագանքել է այս փոփոխություններին՝ գլխիվայր շրջելով տասնամյակներ շարունակ որդեգրած ռազմավարությունը՝ «ծայրամասային» դոկտրինան։ Այս դոկտրինի համաձայն՝ Իսրայելը դաշինքներ է կնքել ծայրամասում գտնվող ոչ արաբական պետությունների (Իրան, Թուրքիա և Եթովպիա) հետ՝ իր արաբ հարևաններից (Իրաք, Սիրիա, Եգիպտոս) եկող սպառնալիքը հավասարակշռելու համար։
Այնուամենայնիվ, 1991 թվականից հետո արաբական պետությունները դադարել են լուրջ ռազմական սպառնալիք ներկայացնել Իսրայելի համար։ Իրանը դարձավ Իսրայելի քաղաքականության կիզակետը. նոր սպառնալիքը արաբական «շրջապատից» տեղափոխվել է պարսկական «ծայրամաս»։
Ինչպես է սկսվել իսրայելա-իրանական մրցակցությունը
Հատկանշական է, որ 1980-ականներին Իրանի թշնամանքը Իսրայելի նկատմամբ Թել Ավիվի կողմից չի ընկալվել որպես վճռորոշ հարց. Իրաքը և նրա արաբ հարևանները մնացել են առաջնահերթություն։ Իսրայելը նույնիսկ փորձել է բարելավել հարաբերությունները Թեհրանի հետ՝ լոբբինգ անելով Վաշինգտոնում՝ Իրանին կապեր հաստատելու և զենք մատակարարելու համար, անտեսելով այաթոլլաների թշնամական հռետորաբանությունը։
Իսրայելի ռազմավարության փոփոխությունը անակնկալի է բերել Իրանին։ Այդ ժամանակ երկրի հեղափոխական եռանդը նվազել է և Ռաֆսանջանիի կառավարությունը հուսահատորեն ցանկացել է բարելավել հարաբերությունները Միացյալ Նահանգների հետ՝ ներդրումներին և նախագծերին հասանելիություն ստանալու համար։ Իրանը Միացյալ Նահանգներին առաջարկել է նավթահանքերի հասանելիություն և ցանկացել է մասնակցել տարածաշրջանի զարգացմանը նվիրված կարևոր համաժողովներին։ Սակայն Վաշինգտոնը մերժել է այդ փորձերը և չի հրավիրել Իրանին Մադրիդի համաժողովին։
Փոխարենը, Իսրայելը համոզել է Միացյալ Նահանգներին, որ պաղեստինցիների հետ խաղաղության հասնելու համար անհրաժեշտ է չեզոքացնել նոր սպառնալիքը՝ Իրանի իսլամական ֆունդամենտալիզմը՝ մեկուսացման և պատժամիջոցների միջոցով։ Ինչպես ասել է Մարտին Ինդայքը. որքան շատ խաղաղություն լինի Իսրայելի և պաղեստինցիների միջև, այնքան ավելի մեկուսացված կլինի Իրանը։ Որքան ավելի մեկուսացված է Իրանը, այնքան ավելի հեշտ կլինի խաղաղություն հաստատել իսրայելցիների և արաբների միջև։
Հենց այս պահին սկսվել է Իսրայելի և Իրանի միջև լայնածավալ մրցակցությունը։ Թեհրանը պատասխանել է՝ հարձակվելով այս ռազմավարության ամենախոցելի օղակի՝ Օսլոյի գործընթացի վրա։ Խաղաղության գործընթացը խաթարելը նշանակում է խաթարել Միացյալ Նահանգների և Իսրայելի մյուս բոլոր ծրագրերը։ Այսպիսով, Իրանը սկսել է լրջորեն աջակցել պաղեստինյան խմբավորումներին (նշելով, որ Համասի հետ հարաբերությունները մի քանի տարի շարունակ դժվար մնացին և վերջնականապես ամրապնդվեցին միայն 2004 թվականին Շեյխ Յասինի սպանությունից հետո):
Երեսուն տարի դիմակայություն և նոր ուշադրության կենտրոնում՝ Թուրքիա
Այս մրցակցության տրամաբանությունը տասնամյակներ շարունակ սահմանել է երկու երկրների վարքագիծը. Իսրայելը ձգտել է մեկուսացնել Իրանին, խոչընդոտել ԱՄՆ-Իրան դիվանագիտությունը, խափանել հնարավոր գործարքները և Վաշինգտոնին մղել ուժային սցենարի: Իր հերթին, Թեհրանը աջակցել է հակաիսրայելական ուժերին և փորձել է դուրս գալ մեկուսացումից՝ ԱՄՆ-ի հետ երկխոսության միջոցով։
Իսրայելը բազմաթիվ հաղթանակներ է տարել. Իրանի «Դիմադրության առանցքը» մեծ մասամբ ոչնչացվել է, Իսրայելը մոտ է Իրանի նկատմամբ կայուն օդային գերակայության հաստատմանը, չնայած սա դեռևս փաստ չէ, Թել Ավիվի դիրքերը նկատելիորեն ամրապնդվել են: Իսրայելը հարձակման մեջ է, Իրանը՝ պաշտպանության մեջ։
Չնայած այս թշնամանքը դեռևս ավարտված չէ, Թել Ավիվն արդեն նայում է հաջորդ մարտահրավերին՝ Թուրքիային: Ի վերջո, Իսրայելի համար անվտանգությունը ձեռք է բերվում ոչ թե ուժերի հավասարակշռությամբ, այլ գերիշխանությամբ: Թուրքիան, Սիրիայում իր ամրապնդմամբ, այժմ անխուսափելիորեն գտնվում է Իսրայելի ռազմավարության նշանառության տակ:
Սակայն Թուրքիան Իրան չէ։ Այն ՆԱՏՕ-ի և Մեծ 20-ի անդամ է, նրա տնտեսությունը պակաս խոցելի է պատժամիջոցների նկատմամբ, այն սուննիական տերություն է՝ արաբական աշխարհում ուժեղ «մեղմ ազդեցությամբ», ինչը շիական Իրանը չէր կարող թույլ տալ վերջին 10-15 տարիների ընթացքում։ Սակայն Թուրքիան նաև խոցելի կողմեր ունի, ինչպիսին է քրդական հարցը։
Եթե Իսրայելը շարունակի ենթադրել, որ ցանկացած պոտենցիալ սպառնալիք պետք է զսպվի ռազմական գերիշխանության միջոցով, ապա Թուրքիայի՝ որպես տարածաշրջանային խոշոր տերության վերելքը ավտոմատ կերպով այն կդարձնի Իսրայելի նոր հակառակորդ՝ անկախ Անկարայի մտադրություններից։
Աշխարհաքաղաքականության օրենքները չեն կարող վերացվել, դրանք կարելի է միայն զսպել։ Թե ինչպես կգործեն Իսրայելն ու Թուրքիան աճող մրցակցության պայմաններում, առաջիկա տարիների գլխավոր հարցն է։
