Удаление публикации вице-президента США Джей Ди Вэнса о посещении Мемориала жертв Геноцида армян не было технической ошибкой. Это было политическое решение. В той публикации использовался термин «Геноцид армян», упоминалась церемония памяти жертв 1915 года. Спустя несколько часов запись исчезла, а вместо неё была опубликована формулировка представителя, в которой слово «геноцид» отсутствовало. Это не просто изменение слов — это проявление изменения приоритетов.
Государства действуют в логике интересов. Реалистический подход в политологии давно зафиксировал: ценности важны до тех пор, пока не сталкиваются со стратегическим расчётом. Когда сталкиваются — побеждает расчёт. Быстрое удаление публикации Вэнса стало именно результатом такого расчёта. Турция для США — не просто партнёр. Это крупная военная сила внутри НАТО, географический узел от Чёрного моря до Ближнего Востока, территория размещения противоракетной и военной инфраструктуры. Для Вашингтона Анкара может быть сложным и порой противоречивым союзником, но она не может быть второстепенной.
В этом и заключается главный вопрос. Даже если США официально признали Геноцид армян, это не означает, что тема выведена из текущего политического расчёта. Когда необходимо не осложнять отношения с Турцией, публичные формулировки могут быть смягчены или отозваны. Случай с Вэнсом стал примером такой политической осторожности.
Этот эпизод важен для Армении не столько с эмоциональной, сколько со стратегической точки зрения. Он показывает предел, в рамках которого возможна поддержка США. Вашингтон может сотрудничать с Ереваном, реализовывать программы, делать заявления, однако его региональной опорой остаётся Турция. Это простая реальность асимметрии сил. Великая держава отдаёт приоритет тому партнёру, который обеспечивает широкий геополитический эффект, а не тому государству, с которым находится в одном ценностном поле — если, конечно, это ценностное поле действительно существует.
Следовательно, опасно строить архитектуру безопасности, исходя из предположения, что поддержка США способна уравновесить или нейтрализовать все угрозы, исходящие от Турции. Упомянутый эпизод показывает, что когда вопрос касается чувствительных для Анкары тем, Вашингтон готов даже к публичному шагу назад. А если такая готовность существует на уровне слов, то на стратегическом уровне расчёт ещё более очевиден.
Удалённая публикация Вэнса была небольшим эпизодом, но она сделала реальность очевидной даже для тех, кто предпочитает притворяться наивным. Во внешней политике, даже если память важна, решающим фактором остаётся интерес. И на данном этапе региональной опорой США остаётся Турция; всё остальное — в логике «скажем тост, чтобы было хорошо».
Борис Мурази
