Посол США в Армении Лин Трейси сделала весьма примечательное заявление относительно характера военной помощи США Азербайджану, что, однако, неизвестно почему, осталось незамеченным со стороны армянских экспертов.
Заявление можно считать сенсационным в своем роде, так как оно содержит довольно-таки интересную информацию, которая может не только частично касаться нас, но и об отношении, по крайней мере, одной из двух соседних с Арменией стран по отношению к другой.
Посол Трейси, в частности, сказала следующее: «Считаю, что предоставляемая Азербайджану помощь не военная, а антитеррористическая помощь, направленная на обеспечение границы Азербайджана с Ираном и разрешение антитеррористических задач, вокруг которых США и Азербайджан имеют одинаковые опасения. Что касается помощи США, направленной Армении, военной помощи, то я должна просто напомнить, что Армения является членом ОДКБ, а это не та организация, чьим членом являются США, и членство Армении в ОДКБ ставит значительные ограничения на военную помощь, которую мы можем предоставить».
Посол США, по сути, констатирует, что Соединенные Штаты оказывают военную помощь Азербайджану, чтобы Азербайджан мог обеспечить прочность своей границы с Ираном. Притом, это не военная, а антитеррористическая помощь, то есть якобы Азербайджан ощущает угрозу терроризма со стороны границы с Ираном, для чего ему необходимо усилить ирано-азербайджанскую границу, и для чего он получает помощь от США.
Сейчас возникают следующие вопросы, какие антитеррористические задачи стоят перед Азербайджаном, которые он должен решить, взаимосвязанные с Ираном, и не означает ли это, что Азербайджан превращается для Соединенных Штатов в антииранский плацдарм? До 44-дневной войны Азербайджан контролировал только часть границы с Ираном. Некоторая часть находилась под контролем Нагорного Карабаха.
Известно, что Азербайджан, выражаясь международной правовой терминологией, считает фактических властей Нагорного Карабаха чуть ли не террористической группировкой. Здесь уже возникает второй ряд вопросов, которые должна прокомментировать посол Трейси: антитеррористические задачи Азербайджана, которые должны быть разрешены или разрешаются посредством американской военной помощи, включала ли, в том числе, борьбу против фактических властей Нагорного Карабаха, и как удалось сопредседателю, члену Минской группы ОБСЕ - Соединенным Штатам провести ту тонкую грань, согласно которой, предоставленная ими военная помощь была направлена, например, для разрешения антитеррористических задач, но она не была направлена против Нагорного Карабаха?
В конце концов практически невозможно провести подобную грань. Получается, что Баку мог использовать полученные от США деньги также в борьбе против Карабаха, и если да, то насколько уместно оказывать военную помощь стране-сопредседателю Минской группы, даже для решения антитеррористических задач, в случае, если конкретно известно, что это будет направлено против Карабаха, вокруг которого Соединенные Штаты являются одной из ключевых фигур в посреднической миссии в урегулировании конфликта. Потому что косвенным образом можем утверждать, что, если США, осознавая все это, оказывали военную помощь, они считали фактические власти Карабаха террористической группировкой. Послу Трейси необходимо дать исчерпывающие ответы на эти вопросы, возникающие из своего заявления, даже с учетом того, что у него на родине есть около двух миллионов граждан армянского происхождения, обладающих правом выбора, которые являются налогоплательщиками и имеют право услышать ответы на эти вопросы от посла.
