Руководитель общественной организации “Союз информированных граждан” Даниел Ионнисян во время передачи “Орахндир” на телеканале “АрмНьюз” сделал довольно интересные объявления, связанные с грядущими конституционными реформами в Армении. Вообще тема конституционных реформ – довольно-таки обсуждаемая тема в армянских медиа и время от время имеет также острые проявления.
Само собой разумеется, что невозможно избежать обострений во время обсуждений в профессиональной или общественно-политической сфере. Особо интересны комментарии господина Ионнисяна, связанные с положениями государственного управления особенно в рамках конституционных реформ. По всей вероятности, Армения станет приверженцем довольно-таки особенной модели правления: оставаясь государством парламентской формы правления, в значительной степени повысится роль института президента, и тем шире будет усилен институт парламента.
Аналогично будут ограничены полномочия премьер-министра. Президент будет избираться согласно предусмотренным изменениям: не со стороны парламента, а посредством народа, и таким образом его зависимость от правящего политического большинства будет приравнена к нулю, что также означает, что будет повышена роль его контроля даже в условиях модели парламентской формы правления. Другой интересный эпизод связан с усилением роли парламента, в том числе, одобрением парламента в вопросах назначений послов. Это сразу напоминает уже американскую модель, хотя и трудно сказать, послужила ли основой конкретно данная модель в нашем случае или нет.
Читатели вспомнят, как время от времени, во время назначения послом как выдвигается в США кандидат со стороны президента, затем получив согласие двухпалатного конгресса, чтобы удостоиться одобрения. В ходе этого процесса он принимает участие в слушаниях и допросах отдельных отраслевых комитетов и подкомитетов.
Трудно прогнозировать, будет ли внедрен в Армении данный механизм, или насколько эффективно он будет действовать, учитывая, что Армения является молодым государством и не имеет ни такой основы гос.управления, ни опыта, как США; однако предполагаем, что назрела необходимость наличия качественного Национального Собрания с профессиональной точки зрения с тем, чтобы, например, процесс одобрения кандидата посла стал бы реальным процессом, а не бутафорией или спектаклем.
