Более века систематическое уничтожение 1,5 миллиона армян Османской империей является установленным историческим фактом, признанным учёными и бесчисленными народами мира. Тем не менее, в коридорах американской власти эта трагедия давно использовалась для других целей — как удобная, циничная, двухпартийная политическая игра, позволяющая преодолевать сложности переговоров с капризным союзником Турцией, — пишет Стефан Печдимальджин в The National Interest.
На протяжении десятилетий как республиканские, так и демократические администрации придерживались политики молчаливого избегания, редко используя слово «геноцид» для описания зверств 1915 года. Это основано не на исторических сомнениях, а на стратегической целесообразности и политической конъюнктуре. В обеих партиях вопрос официально поднимался в Конгрессе только тогда, когда это было политически выгодно или использовалось как инструмент получения уступок. Когда Соединённые Штаты нуждались в сотрудничестве с Турцией на Ближнем Востоке, Геноцид армян игнорировался. Когда отношения осложнялись из-за закупок российских ракет или конфликтов в Сирии, внезапно моральный императив признания Геноцида становился приоритетным и законодательным вопросом.
Для многих политиков это не вопрос прав человека, а инструмент сделок и дипломатических компромиссов. Даже сегодня конъюнктурный характер этой темы сохраняется.
На прошлой неделе во время визита в Южный Кавказ вице-президент Джей Ди Вэнс сделал запись в X о Геноциде армян, а затем удалил её, что справедливо вызвало сильное возмущение в армяно-американской общине. Такие действия подразумевают, что историю можно «включать и выключать» в зависимости от дипломатического удобства, что является оскорблением памяти жертв и предательством принципов и ценностей, которые Соединённые Штаты заявляют, что защищают.
«Вот почему Геноцид армян не должен быть предметом сделки или инструментом для наказания сложного союзника. Пора обеим политическим партиям перестать использовать эту трагедию как оружие и относиться к ней с той моральной серьёзностью и уважением, которого она заслуживает», — отмечает автор.
