После позорного окончания 44-дневной Карабахской войны в Армении самым легким делом стало обвинять Никола Пашиняна. По сути, сейчас любой человек, даже те, кто на протяжении многих лет осуществлял незаконную деятельность и изменял Родине, озвучивают обвинения в адрес Никола Пашиняна.
Если учесть эту послевоенную, тяжелую, психологическую ситуацию, в которой сейчас пребывает народ, то обвинять, конечно, можно, более того, причины обвинений очевидны, однако, справедливости ради необходимо констатировать, что после окончания войны уже прошло 5-6 месяцев, и уже пришло время понять, является ли Пашинян единственным виновным, и были ли на своем месте все нынешние и прежние должностные лица, работали ли хорошо и добросовестно, и только Пашинян допустил недочеты и проиграл в войне?
Прежние власти настаивают на том, что мы проиграли в войне, поскольку Пашинян предал Армению, и если бы не он, то возможно было бы победить. Если, на самом деле, они правы, и Пашинян целенаправленно предал Армению, то непонятно, чем занимались в данный период другие государственные институты, военные? Если в Армении была состоявшаяся государственная система, и Пашинян решил проиграть в войне, то здоровая государственная система, очень быстро нашла бы способ нейтрализовать его (речь не идет о физической нейтрализации). Если все вместе взятые институты 30-летнего государства не смогли нейтрализовать Пашиняна, то это означает, что эти институты не состоялись, а государство с несостоявшимися институтами, очень вероятно, что понесло бы поражение в войне.
Очень важно также подметить, что в ходе войны ключевые должности занимали деятели, которые достигли своих высоких позиций во время прежних властей. Например, президент Арцахана протяжении 10 лет занимал должность премьер-министра Арцаха, главнокомандующий АО Джалал Арутюнян, тогдашний начальник Генштаба АО ВС ОникГаспарян удостоились высоких военных должностей во время прежних властей, министр обороны во время бывших властей был замминистра той же структуры, министр иностранных дел во время прежних властей был представителем Армении в ООН, весь главнокомандующий состав Генштаба ВС сформировался во время прежних властей. По сути, поражение Пашиняна является также поражением и этих деятелей, а эти люди сформировались как государственные деятели, благодаря прежним властям. То есть, все прежние власти именно в них видели будущее нашего государства. Выражаясь яснее, прежние власти открыли дорогу для деятелей, которые, в большей или меньшей степени, стали участниками сегодняшнего поражения, следовательно, в поражении доля их вины также есть.
Во многом это причина того, что общественность во многих случаях остается в неведении относительно тех политических текстов, которые звучат на площадях Еревана. Чтобы люди стали реальными участниками происходящих событий, то должны видеть искренность.А искренность в этом случае будет заключаться в том, что любой бывший чиновник, занимавший ответственный пост, а ныне выступающий от имени оппозиции, публично заявит о своей доле вины. Попытается объяснить общественности, что не сделал, или сделал не так, что повлекло за собой подобную трагическую и позорную ситуацию, в результате чего сегодня мы имеем то, что у нас есть. В подобном случае мы столкнемся с политической реальностью иного качества. А поскольку нет такой искренности, то ожидать искренности от властей было бы наивностью.
В конце концов, Пашинян хорошо осознает, что для всех возможных обвиняющих он превратился, образно говоря, в одного «убийцу», попавшегося в руки полицейских, кому пытаются «пришить» также и другие преступления, к которым он, по меньшей мере, не имел бы отношения, поскольку хронологически он в тот период вообще не находился среди тех, кто принимал решения. Естественно, что в данной ситуации он ради самозащиты будет всячески пытаться избежать ответственности и прибегать для этого к разным ухищрениям.Конечно, такое поведение тоже недопустимо, но мотивы, как видите, понятны.
