Конституционный Суд Армении отказал в рассмотрении дела на основании заявления Генерального прокурора, посчитав, что прокурор не уполномочен обращаться в КС по вопросу соответствия Конституции нормы, применяемой к уголовному делу, которое рассматривается на стадии суда.
Генпрокуратура выступила с заявлением, назвав решение КС «произвольным».
Напомним, что генпрокурор в начале апреля обратился обратился в Конституционный суд по делу второго президента Роберта Кочаряна и других.
«Решение Конституционного суда является произвольным по следующим причинам:
Согласно пункту 9 части, 1 статьи, 169 Конституции Генеральный прокурор может обращаться в Конституционный Суд по вопросам конституционности положений нормативных правовых актов, касающихся конкретных производств, проводимых прокуратурой.
Согласно части 2, статьи 71, конституционного закона РА «О Конституционном Суде» генеральный прокурор может обращаться в КС по поводу конституционности положений нормативных правовых актов, касающихся конкретных производств, проводимых прокуратурой.
Конституционный суд Республики Армения в своем решении SDO-934 констатировал, что «(…) на стадии судебного разбирательства конституционная функция прокуратуры заключается в защите обвинения в рамках общих принципов правосудия, в частности, принципа конкуренции. Таким образом, на данном этапе конкретное дело находится в суде, и последний признан Конституцией РА как субъект, обращающийся в Конституционный Суд. Только дела, в которых прокурор имеет право принимать независимое решение на стадии судебного разбирательства по делу, могут быть отделены от этого общего правила. Это может быть, например, при отказе от обвинения или его изменении (…).
Следует подчеркнуть, что указанное решение Конституционный Суд вынес на основании заявления Генерального прокурора Республики Армения о конституционности норм, определяющих полномочия по изменению обвинения.
Точнее, Конституционный суд сначала прямо и безоговорочно заявил, что Генеральный прокурор вправе обратиться в Конституционный суд по рассматриваемому делу на стадии судебного разбирательства, если оспариваемые нормы относятся к осуществлению его конституционной функции обвинителя, в том числе изменение обвинения.
Хотя мы убеждены, что неконституционный характер этого решения КС очевиден для юридического сообщества, тем не менее мы считаем необходимым напомнить, что в других подобных делах Конституционный Суд проявил категорически противоположный подход.
Таким образом, решение Конституционного суда об отказе в рассмотрении дела на основании заявления Генерального прокурора РА не только прямо противоречит его предыдущим позициям, но и игнорирует собственную прежнюю позицию по делу Роберта Кочаряна, непоследовательностью в ее отношении. Решение КС – это пример унижения конституционной ценности», - отмечается в заявлении Генпрокуратуры.
