«TRIPP может стать одной из крупнейших угроз безопасности Армении», — заявил второй президент Армении Роберт Кочарян.
По его словам, TRIPP представляет собой армяно-американский проект, ключевыми структурными бенефициарами которого в первую очередь являются Азербайджан и Турция. Армения же, как отметил Кочарян, в этом процессе выступает не в качестве полноценного субъекта, а в роли полустороны — с ограниченным влиянием и минимальными механизмами контроля.
Второй президент подчеркнул, что Соединённые Штаты не имеют в данной инициативе существенного экономического интереса. Реальная ось проекта, по его оценке, связана с Ираном, которого Вашингтон стремится удерживать в поле контроля посредством региональных механизмов.
Одновременно Кочарян отметил, что при выверенной и расчётливой политической работе возможно изменить саму логику инициативы. По его словам, если TRIPP не будет ограничен исключительно территорией Армении и получит продолжение в направлении Нахичеванской Автономной Республики, он может превратиться в по-настоящему многосторонний проект, в том числе обслуживающий интересы Армении. Необходимо также добиваться вовлечения в программу России или Китая, тем самым разрушив механизм одностороннего влияния и изменив региональный военно-политический баланс. Это позволит снять и обоснованные опасения Ирана, а Армения сохранит статус надёжного партнёра для соседа, играющего ключевую роль в регионе.
Эти заявления немедленно вызвали жёсткую реакцию со стороны власти. Премьер-министр Никол Пашинян ещё в ходе пресс-конференции Кочаряна заявил, что представления второго президента о региональных процессах являются «устаревшими».
После этого провластная пропагандистская машина начала активно продвигать тезис о том, что обозначенные Кочаряном возможные сценарии якобы нереалистичны и практически неосуществимы.
Однако фактические прецеденты свидетельствуют об обратном. В период президентства Роберта Кочаряна Армения сумела реализовать стратегические проекты даже в условиях жёстких международных санкций в отношении Ирана (которые действовали тогда и продолжают действовать сегодня), а также при многослойном внешнем давлении.
Строительство газопровода Иран–Армения стало наглядным примером именно такой политической линии. Проект, реализованный в условиях внешнего давления, не соответствовал интересам единственного поставщика газа в Армению, однако его осуществление обеспечило стране дополнительный энергетический манёвр и снизило зависимость от одного центра. Иными словами, Кочаряну удалось воплотить в жизнь мегапроект, против которого резко выступали США и который не соответствовал интересам России, обладавшей газовой монополией в Армении. Это было решение задачи с двойным «иксом».
В этом контексте оценки Кочаряна по поводу TRIPP следует рассматривать не как попытку извлечения политических дивидендов, а как взвешенный анализ, сформированный опытом. Анализ, основанный на понимании того, что даже в условиях санкций, внешнего сопротивления и международного давления возможно добиваться результатов, если государство действует как субъект, а не как транзитный коридор.
