Лидер альянса «Айастан», второй президент Армении Роберт Кочарян во время первого поствыборного митинга указал на те причины, в силу которых граждане проголосовали таким образом.
Среди основных причин президент Кочарян указал на то, что все бывшие президенты прямо или косвенно участвовали в выборах: «Были опасения, что прежние власти возвращаются. И это беспокойство усилилось, когда три президента лично приняли участие в выборах. Это тоже является фактом, и мы должны искренне озвучивать его. Мы являемся членами одной команды, и в данной ситуации у нас не должно возникнуть задачи скрывать что-либо», - заявил второй президент.
Президент Кочарян впервые, по возможности, открытым текстом заговорил об этих политических препятствиях. В действительности, существовала подобная задача, и, да, президент оказался прав, в том смысле, что усилилось впечатление, что бывшие возвращаются.
Конечно, президент Кочарян выступил в свойственном ему репертуаре, и на этот раз тоже не углубился в более детальные подробности, однако, считаем, что необходимо расставить все точки над «И». Во-первых, он, в некоторой степени, обобщил картину, когда заговорил об участии первого и третьего президентов. Здесь было бы уместнее указать в отдельности на то, именно с какой точки зрения участие каждого из президентов помешало.
Общеизвестно, что участие Тер-Петросяна не могло ассоциироваться как попытка возвращения прокочаряновской силы. Сам Тер-Петросян признал, что одна из его первоочередных задач – не допустить возвращения Кочаряна. Даже предложение об объединении президентов исходило из данной цели. В ходе всей предвыборной кампании Тер-Петросян в основном осуществлял антикочаряновскую агитацию и представлял его возможное возвращение как будущее, ведущее к катастрофе. Сколько процентов избирательных голосов удалось Тер-Петросяну оттяпать у Кочаряна, трудно сказать, но можно быть уверенными в том, что их количество незначительное.
Участие третьего президента Сержа Саргсяна нанесло большой удар по шансам Роберта Кочаряна добиться наиболее лучших результатов. Конечно, трудно, однозначно, настаивать на том, что это было сделано преднамеренно, но попробуем представить этот ущерб. Прежде всего, активное участие Сержа Саргсяна снова актуализировало миф о том, что в Армении существует карабахский робосержевский клан, который снова делает попытки вернуться к власти. Агрессивная агитация Сержа Саргсяна вплоть до использования нецензурной лексики в адрес матери Пашиняна вынудила общественность еще раз задуматься перед тем, как сделать свой выбор. Многие подумали, что если прежние власти нецензурно выражаются в адрес матери Пашиняна, то в случае их возвращения к власти, положение граждан еще больше ухудшится. Агрессивная предвыборная кампания Сержа Саргсяна также сломала стереотип о том, что оппозиция более уравновешенная и может дать общественности программные предложения. Ряд деятелей, имеющих реальный голос, при участии Сержа Саргсяна прекратили свое сотрудничество с Кочаряном или стали придерживаться нейтральной позиции, чтобы не оказаться в эпицентре лишних разговоров.
По сути, второй президент Кочарян намекнул на то, что первый и третий президенты помешали ему. И, если учесть развитие всех событий, можем констатировать, что в случае отсутствия вышеуказанных обстоятельств, альянс «Айастан» мог бы набрать, как минимум, 30 процентов, а партии «Гражданский договор», однозначно, не удалось бы набрать 50+1 голос и сформировать правительство в одиночку. Думаем, время покажет, именно по какому мотиву и с какой долгосрочной целью каждый из президентов принимал участие на этих выборах.
