Когда премьер-министр Никол Пашинян писал статью о «Происхождении 44-дневной войны», по всей вероятности, он не думал, что после публикации статьи, тем более, спустя несколько недель, возможно будет сильная обратная реакция в связи положениями, представленными в статье.
Он, наверное, не думал, что в противовес ему может выступить российский сопредседатель в Минской группе ОБСЕ, посол по особым поручениям МИД РФ Игорь Попов. В то время, как высокопоставленный посол вчера выступил с комментарием, и, по сути, уничтожил особо акцентированное положение, выдвинутое в вышеуказанной статье Пашиняном, согласно которому, российская сторона в связи с разрешением Карабахского конфликта не предложила решения относительно статуса Карабаха, а акцент был поставлен только на возвращении семи территорий Азербайджану.
Кстати, данную статью остро раскритиковал также и Владимир Соловьев. Если обратиться к самой статье, то мы должны констатировать довольно-таки удивительный факт; складывается такое впечатление, что просто эту статью написал не Никол Пашинян, или он просто является автором тезисов, которые были написаны и представлены, по возможности, «не в стиле Никола», которые он откорректировал и подписал, приказав, чтобы она была размещена на сайте премьер-министра
Во-вторых, странно то, что статья размещается на официальном сайте премьер-министра РА. Официальный сайт премьер-министра РА не является блоговой платформой, и, в том числе, не личным пространством в социальной сети, он является официальным сайтом главы государства, где должна быть размещена исключительно официальная информация.
В данном контексте раскрывается следующая авантюра Пашиняна; если бы, например, он опубликовал данную статью на своей личной странице в соц.сети Фейсбук, вряд ли была бы столь острая реакция на статью, то можно резюмировать, что он хотел особо подчеркнуть выдвинутые в статье положения, сделать ее почти официальной, разместив ее на сайте премьер-министра. В обратном случае, как мы уже указали, у Никола Пашиняна никогда не было комплексов и ограничений, связанных с диалогом с общественностью.
Получается, что Пашинян пытается распространять антироссийские тезисы. Но напрашивается вопрос: почему? И если да, то возвращаясь уже к вышеуказанной мысли, кто является реальным автором статьи Пашиняна, или по чьему приказу была опубликована статья. Это самый важный вопрос, на который необходимо найти ответ.
