Подведены итоги внеочередных парламентских выборов 20 июня 2021 года в Армении. Победил тот, кто не должен был одержать победу, победил тот, кто стал причиной горькой боли и потерь новейшей истории армянского народа. И, наконец, победил тот, кого мировая пресса в открытую, непринужденно называет «кандидатом Баку».
В частности, Московский центр Карнеги одну из своих аналитических статей озаглавил следующим образом: «Кандидат Баку, Москвы или Запада...». Обратим внимание на то, что в заголовке использован не вопросительный знак, а частица или. Притом, Баку указан первоочередно.
Это наш поствыборный позор основательного народа, а не поверхностного, неинтеллектуального армянского сегмента, который, как правило, даже не в состоянии написать собственную биографию без посторонней помощи. Не стану углубляться в содержание двусмысленной аналитической статьи, написанной в стиле русской поговорки «И по гвоздю, и по подкове», поскольку она не выражает поствыборные настроения в Армении. Однако, понятно, что Никол Пашинян даже со стороны зарубежных аналитиков воспринимается не в качестве кандидата, выдвинутого народом, а марионетки, игрушки, исполняющей волю внешних сил. Это двойной позор для армянского народа, который окончательно похоронил все исторические упоминания о своей мудрости. К сожалению, дискредитирующий выбор определенной части армянского народа повлек за собой повторное поражение всего народа. Армяне выбрали лидера разрухи.
Спойлеры в выборах
Одним из поствыборных позоров также стало наличие большого количества партий-спойлеров. Эти политические единицы, имеющие минимальное значение, четко знали, что не наберут голосов, однако, по своей политической значимости, были обязаны стереть в порошок даже однопроцентные голоса избирателей. Они готовы были испортить свою биографию, пусть даже имеющую одномесячную историю, ради того, чтобы ввести общественность в заблуждение и получить минимальный процент голосов. Фактически, они пошли на осознанную политическую смерть, став наемником той или иной тяжеловесной политической единицы. Они ведут себя, как политические копеечники.
Справедливости ради, необходимо отметить, что качество и количество спойлеров оппозиции существенно отличались от правительственных. Притом, однопроцентные партии оппозиции, были более идеологическими, основательными, нежели партии, облуживающие власть. А кто это был, стало известно на днях, когда их лидеры встретились с пока что временно исполняющим обязанности премьер-министра? Список тех, кто пожал ему руку, пожалуй, был предсказуем. Хотя были и такие «спикеры», которые вызвали просто удивление. Лауреаты на первенство лучшей, непревзойденной критики в адрес Никола Пашиняна, фактически, скрывались под тенью критика. Оказалось, было много желающих пожать руку лица, носящего клеймо национального, государственного предателя. И если сейчас некоторые спойлеры пытаются оправдаться тем, что приняли приглашение пойти в правительственное здание, исходя исключительно из интересов нации, то возникает вопрос, а, исходя из чьих интересов, всего лишь несколько дней назад критиковали то же правительство и его руководителя? Как вы могли пожать руку того, кто не поборолся за 30 % Черной «воды», и назвать себя слугами национальных интересов? Как вам позволили ваша мысль, совесть, вера и вероисповедание пожать руку того, на ком лежит ответственность за загубленную жизнь более пяти тысяч армянских солдат, сдавшего Арцах, Шуши, существа, переставшего пополнять свои войска на третий день войны, к не остановившему войну в середине октября обращаться следующим образом: «уважаемый господин премьер-министр»? Какие политические интересы преследовали вы, когда критиковали этого премьер-министра, когда пожимали ему руку в его кабинете?
Фактически, эти силы были созданы на политическом поле, чтобы стереть в порошок не голоса электората, а именно электорат, избирателя.
Больше всего поражает то, что альянс «Честь имею», считающий себя в данной ситуации коренной оппозиционной силой, который просто не был избран, стал третьей по счету силой в правительстве, кажется, вовсе и не против принять лидерство Никола Пашиняна. Свидетельством этому стали поствыборное интервью Сержа Саргсяна BBC и мысли Артура Ванецяна – его политического атташе, озвученные в ходе пресс-конференции.
Видимые ошибки, которые не были исправлены
Как сторонник блока «Айастан», оставляю за собой право указать ошибки, которые были очевидны, однако, не были исправлены.
Потенциал соперника на выборах был недооценен. Зная, что будет применен административный ресурс, не было видимой попытки углубиться и изучить методы использования этого ресурса. Не были пресечены действия мобильных групп, случаи предоставления военным правительственных избирательных бюллетеней, манипуляции, связанные со знаменитой «каруселью», паспортами. Сложилось такое впечатление, что специально была подготовлена почва для дальнейшего обращения в КС РА. Однако, с точки зрения политических технологий, считаю, это было неправильно.
Была большая уверенность в том, что победа непоколебима, бесспорна. Однако, на самом деле, пообщавшись на месте с людьми, выяснилось, что сомневающиеся сомневались до последнего момента. Никто не приложил усилий, технологии, метода, чтобы реально снизить их процент. Был стабильный электорат альянса. Его, пожалуй, посчитали фундаментальным электоратом, так называемым «электоратом в кармане». А какой «куш выпадет» со стороны, будет считаться бонусом.
Обнадеживать исходящей от митингов энергетикой и гэллаповскими процентами, означало не замечать так называемую сложившуюся под носом ситуацию. Не только в деревнях, но и в городах не было осуществлено должных работ с электоратом. В то время, как работа небольших групп, осуществляющих пропаганду, именно здесь должна была дать свой «избирательный» урожай. К сожалению, существующий интеллектуальный потенциал не был использован для изменения электорального настроения в корне.
Несомненно, уверенность в победе и публичное заявление о ней, на мой взгляд, сделали соперника более агрессивным. И появилась знаменитая «картина с молотком». Была сделана попытка игнорировать ее, тот месседж, который содержался в этом «молотке», думая, что люди поймут нездоровое явление. Однако те самые люди, чьи электоральные колебания необходимо было нейтрализовать, были воодушевлены этой нездоровой сценой. И, если было ясно, что была упущена связь с сельским избирателем, необходимо было с середины предвыборной агитации продумать новую тактику, поменять методологию кампании. Этого тоже не было сделано.
Людям нужно было напомнить о программах регионального развития, реализованных в свое время лидером альянса. Не было соответствующих видеороликов, которые показали бы, что было до и стало после, например состояние того или иного района, территории. Акцент был поставлен на имиджевых видеопосланиях, представлении личностного бренда.
В результате, стратегические упущения агитации, на мой взгляд, придали стабильность политическому предпочтению электората противника. В то время, как лидер альянса сам по себе был, на самом деле, вне конкуренции, учитывая его политический багаж, харизму.
Резюмируя, необходимо отметить, что, по моему мнению, было очевидно упущение, допущенное в работе штаба блока.
Все это в совокупности привело к тому, что сильный кандидат проиграл проигравшему.
Торжество и откровенная радость врага Армянского народа Алиева – наш национальный поствыборный позор.
Лилит Агекян
